Interese público, ou atraco?

Onte celebrouse unha reunión no Bar Lista, en Valenza de Coristanco.
A ela acudiu un número considerable de persoas, interesadas por informarse acerca da mina e tamén, claro, sobre as expropiacións.
Durante a reunión proxectouse a presentación "A mina en cifras", ofrecendo datos que están, na súa maioría, recollidos no propio proxecto.
Logo falouse da famosa "carta" enviada pola empresa á veciñanza, instando a xente, dunha maneira coactiva, ameazante e manipuladora, a vender (malvender!) os seus terreos.
Vender agora a un prezo baixo ten unha dobre consecuencia: para quen vende, que perde a posibilidade de optar a un prezo maior no momento da expropiación, se esta chegase a producirse (e tamén perde a posibilidade de conservar o seu terreo se o proxecto finalmente non se aproba!); e para quen, máis tarde, poida verse na situación de ser expropiado. Si, porque, se finalmente o proxecto se aprobase, os prezos de venta que se fixen neste momento tomaranse como referencia despois, para as expropiacións. 
Desde a Plataforma non entendemos moi ben que un interese aparentemente tan privado como o dunha mina de ouro poida considerarse "de utilidade pública".
É o ouro un metal de primeira necesidade? Pódese dar esa consideración a un material que se usa basicamente para a ostentación e para especulación?
Ou acaso a utilidade pública deste proxecto deriva de repercusións positivas que vaia ter a longo prazo para a nosa comarca? Cales son esas repercusións positivas? Vai supoñer un avance revitalizador para a zona despois do remate da explotación? Ou máis ben vai contribuír á súa despoboación e a que acabe por converterse nun deserto de pedra?
Non compartimos a idea de que sexa de utilidade pública, por máis que desde a Administración (e por motivos que eles saberán) pareza ampararse esa interpretación.
Por iso a perspectiva de sermos expropiados parécenos un auténtico atraco a man armada. Como o da viñeta.
Se alguén ve a diferencia...que nola explique!